Les collections

Elon Musk et la SEC concluent un accord sur Twitter

Elon Musk et la SEC concluent un accord sur Twitter

Elon Musk et la Securities and Exchange Commission des États-Unis semblent avoir conclu un accord sur l'utilisation de Twitter par le PDG de Tesla que Musk considère comme sa libre expression, mais la SEC considère comme une manipulation du marché.

Elon Musk et la Securities and Exchange Commission concluent un règlement

Selon un nouveau rapport de CNN, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a conclu un accord avec le PDG de Tesla, Elon Musk et Tesla, qui impose des restrictions énumérées sur les tweets de Musk sur des informations spécifiques sur la société, mais ne demande pas de sanctions supplémentaires.

CONNEXES: ELON MUSK RETOURNE À LA SEC DANS UNE NOUVELLE DÉFENSE

L'accord n'a pas encore été approuvé par le juge chargé de l'affaire, la juge Alison Nathan, mais étant donné qu'au début du mois, elle a demandé aux deux parties de "mettre [leur] pantalon de raisonnabilité" et de parvenir à un règlement, il ne semble pas y avoir aucune raison pour laquelle le règlement ne serait pas approuvé.

Musk a affirmé, lors des négociations, que son droit à la libre expression était étouffé par un régulateur trop sévère, tandis que la SEC a exprimé son inquiétude quant à la façon dont le style exécutif improvisé et la présence active des médias sociaux de Musk peuvent avoir un effet équivalant à une manipulation du marché.

Le règlement initial intervenu l'année dernière entre les deux parties était plus large que ce qui est annoncé ce soir en ce sens qu'il obligeait Musk à diffuser tout tweet contenant des informations «matérielles» sur le fonctionnement interne de Tesla par une équipe d'avocats pour approbation préalable avant lui. pourrait être envoyé. Bien que Musk ait accepté ces conditions, presque immédiatement après, il a fait une démonstration publique de mépris pour l'organisme de réglementation et il n'a apparemment jamais publié un seul tweet des avocats de la société comme le prévoyait le règlement initial.

Le nouveau règlement prend une position beaucoup plus modérée des deux côtés dans la mesure où des sujets spécifiques sont explicitement interdits sans l'approbation préalable d'un «avocat en valeurs mobilières expérimenté», mais ne sont pas aussi trop larges que les informations «importantes» pour les opérations de Tesla. Sujets Musk doit obtenir une pré-approbation pour inclure des informations sur les finances de Tesla, les fusions potentielles et proposées, les chiffres de production, les chiffres de vente, les numéros de livraison, les produits ou services nouveaux ou potentiels, toute conclusion ou décision réglementaire ou juridique non publique, et tout sujet où -l'approbation serait dans le meilleur intérêt des actionnaires.

La dernière disposition ressemble à la précédente restriction d'informations «importantes», seulement dans ce règlement, ce n'est pas la SEC qui décide si un sujet non énuméré doit être pré-approuvé, mais le conseil d'administration de Tesla qui est habilité à ajouter de nouveaux éléments à la liste qu'ils décident est appropriée.

Une confrontation litigieuse avec la SEC réglée pour l'instant

Le nouveau règlement intervient après que la SEC a demandé au juge chargé de l'affaire de tenir Musk pour outrage au tribunal pour avoir violé le règlement initial lorsqu'il a tweeté un nombre inexact de véhicules que la société devait fabriquer en 2019.

Tesla a fabriqué 0 voiture en 2011, mais fera environ 500 km en 2019

- Elon Musk (@elonmusk) 20 février 2019

Dans le tweet original de Musk, il a déclaré que Tesla fabriquerait 500000 voitures en 2019, un chiffre plus élevé que les gens attendaient du constructeur automobile cette année, ce qui affecterait certainement la valeur du stock de Tesla.

Autrement dit, le taux de production annualisé à la fin de 2019 est probablement autour de 500k, soit 10k voitures / semaine. Les livraisons pour l'année sont encore estimées à environ 400k.

- Elon Musk (@elonmusk) 20 février 2019

Musk s'est corrigé plusieurs heures plus tard en «clarifiant» que ce qu'il voulait dire était que Tesla produirait des véhicules à un rythme annualisé de 500 000 véhicules pour 2019. Le nombre réel de voitures devant être produites était en fait d'environ 400 000.

Cette information «importante» que Musk a utilisée à tort a incité la SEC à déposer une requête auprès du juge demandant que Musk soit tenu pour outrage. Musk et ses avocats ont répondu par un dépôt de leur propre chef accusant la SEC d’être obsédée par Musk parce qu’ils se sentaient insultés et qu’ils voulaient réduire au silence les droits de parole de Musk pour se venger.

Les actionnaires pouvaient soit vendre à 420, soit détenir des actions et devenir privés

- Elon Musk (@elonmusk) 7 août 2018

Toute cette acrimonie remonte finalement à un tweet qu'il a envoyé l'été dernier dans lequel il affirmait qu'il prévoyait de privatiser la société cotée en bourse à 420 $ l'action et que le financement avait été obtenu. Que Musk le pensait ou non, la valeur de l'action de Tesla a grimpé en flèche après le tweet et a attiré l'attention de la SEC.

Lorsqu'il a été révélé que Tesla ne devenait pas privé et qu'aucune tentative n'avait même été sérieusement faite pour collecter les fonds nécessaires pour le faire, la SEC a déposé une plainte contre Tesla et Musk, déclenchant tout le drame juridique.

Bonne nouvelle pour Musk, il doit garder son emploi

Lorsque la SEC a demandé pour la première fois que Musk soit méprisé, c'était une vraie question de savoir si Musk avait finalement poussé son style unique et insouciant de direction exécutive de Tesla un peu trop loin. Si cela n'avait pas fonctionné aussi bien pour Musk que pour Musk, il y avait une réelle possibilité que son rôle de PDG de Tesla ait pu être mis en péril. Musk a déjà dû démissionner de ses fonctions de président de Tesla comme condition de son accord initial avec la SEC, le forcer également à quitter son poste de PDG était définitivement dans le domaine du possible lorsque la nouvelle de la pétition de la SEC a été abandonnée.

Répondre à leur pétition avec une défense qui a pratiquement grogné contre la SEC et les a qualifiés d'intimidateurs autoritaires avec des égos sensibles ne ferait certainement pas aimer Musk à un régulateur de la SEC qui aurait pu débattre de la sanction à demander contre Musk si la SEC avait prévalu. Avec ce nouveau règlement, Musk peut lever ce nuage d'incertitude qui pèse sur lui, au moins jusqu'à ce qu'il fasse autre chose pour contrarier la SEC et se concentrer sur le travail de ses entreprises. Si le règlement reste cette fois-ci, ce sera peut-être la meilleure nouvelle qu'Elon Musk ait reçue toute l'année.


Voir la vidéo: Watch Elon Musks ENTIRE live Neuralink demonstration (Octobre 2021).